문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 3당 합당 (문단 편집) ==== 회의론 ==== 당시 집권 세력은 정계 개편 과정에서 [[일본]]의 정치 체제를 많이 참고했고[* 당시 아시아에서 그나마 민주주의가 돌아가는 나라가 일본뿐이었다.] 4당 합당 구상도 일본의 [[자유민주당(일본)|자민당]]을 염두에 둔 것이었다. 문제는 한국과 일본의 정치 체제가 다르다는 데 있었다. 일단 당시 여론을 보면 대통령 직선제를 건드리는 건 어려웠고[* 직선제 쟁취를 명분으로 [[6월 항쟁]]이 일어난지 약 2년밖에 되지 않은 시점이었다. 당시 대다수의 국민들은 내각제 개헌을 집권세력의 집권 연장 시나리오로 생각했다.] 따라서 적어도 그 다음 대선은 무조건 치러질 수밖에 없는 상황이었다. 여기서 중요한 차이가 발생한다. 내각제인 일본에서는 대체로 파벌 안배를 통해 내각이 구성된다. 본인이 총리라고 해서 본인의 계파로만 내각을 구성하는 것은 언감생심 꿈도 못 꾸고 일개 파벌이 공천을 좌지우지하는 것 역시 불가능하며 한 계파가 실각하면 선거를 치르지 않고도 다른 계파로의 권력 이양이 가능하다. 바꿔 말하면 파벌 영수 입장에서 지금 [[총리]]가 되지 않아도 자신의 세력만 보존한다면 다음을 기약할 수 있다. 하지만 대통령제는 다르다. [[대통령제]] 특성상 근본적으로 선출된 개인에게 대통령으로서의 권한은 물론 어마어마한 민주적 정당성이 부여되기 때문이다. 거기에다 한국의 정당 정치는 특정 인물들을 중심으로 굴러가는 경향이 매우 강한 편이라 예나 지금이나 대통령이 여당에 막강한 영향력을 행사할 수 있다. 당연하지만 이런 구조 하에서는 근본적으로 파벌 간 나눠 먹기가 불가능하다. 대권에서 밀린 주자 입장에서 차기에 대한 보장이 없기 때문이다. 그리고 지역 조직력, 즉 지상전이 중요한 국회의원 선거와는 달리 대선은 공중전 위주에 인물 변수가 차지하는 비중이 크기 때문에 일정 수준의 인기를 가진 정치인 입장에서는 당이 자신을 섭섭하게 하면 따로 살림을 차려서 출마할 유인도 크다.[* 극단적으로 말해서 대통령제에서는 정권을 잡으려면 본인 한 명만 당선되면 되지만 내각제에서는 본인 포함 100여명이 훨씬 넘는 사람들을 같이 국회의원에 당선시켜줘야 한다. 당연히 후자가 훨씬 어렵다.] 아무튼 이런 상황에서 4당 합당이 현실화되었다고 해도 통합 정당에서는 대통령 후보를 선출해야 하는데 이 상황에서 선출되지 못한 후보가 자신의 계파를 이끌고 다시 탈당해 버린다면 당 입장에서는 합당한 보람도 없이 말짱 도루묵이 되는 것이다. 특히나 (후보로 유력한) 양김은 지난 대선이나 총선에서도 보듯이 득표력이 엇비슷해서 서로 상대 후보에 대해 승산이 있다고 여길 만한 상황이었다. 결국 요지는 대통령제 특성상 대선을 앞두고 일정 정도의 세력 누수는 불가피했다는 것. 실제로 [[제14대 대통령 선거|14대 대선]]의 경우 민자당 경선에서 진 [[이종찬(1936)|이종찬]]이 탈당 후 [[새한국당]]을 창당해 후보로 나섰고 결국 [[통일국민당]]의 [[정주영]]을 지지했다. 이때 이종찬과 함께 탈당한 인사들 중에는 4당 합당을 주장한 박철언도 포함되어 있다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기